La partita di Tarquinia non è un parco fotovoltaico in più. È un sistema di accumulo elettrochimico da 414 MW che immagazzina energia e la restituisce alla rete quando serve. La Giunta regionale del Lazio ha negato l’intesa con la delibera n. 977 del 15 ottobre 2026, citando l’effetto cumulo degli impianti rinnovabili nel Viterbese; BESSTARQ parla di un fraintendimento tra accumulo e produzione. Per famiglie e piccole imprese la domanda è semplice: cosa distingue una batteria da un impianto che genera kWh?
Il no della Regione e i numeri del Viterbese
La Giunta ha negato l’intesa per il sistema di accumulo da 414 MW e le opere di connessione alla rete. Tra le motivazioni c’è «una elevata criticità per la sostenibilità ambientale di ulteriori eventuali iniziative», dovuta al cumulo di impianti Fer nella provincia di Viterbo. Nello stesso comune, a circa 5 km, esiste un parco fotovoltaico da 54 MW.
La delibera cita i dati Terna al 31 dicembre 2025: in provincia di Viterbo si concentrano 1.579 MW di fotovoltaico e 69 MW di eolico, pari al 48% e all’88% del totale regionale. Le batterie sono ancora più concentrate: 46,6 MW su 51,6 MW nel Lazio.
| Impianti | Provincia di Viterbo | Resto del Lazio | Quota Viterbo |
|---|---|---|---|
| Fotovoltaico | 1.579 MW | 1.716 MW (calcolo: 3.295-1.579) | 48% |
| Eolico | 69 MW | 9 MW (calcolo: 78-69) | 88% |
| Batterie | 46,6 MW | 5,0 MW (calcolo: 51,6-46,6) | 90% |
Accumulo non è produzione: la replica di BESSTARQ
Un impianto di accumulo immagazzina energia e la restituisce alla rete quando serve, contribuendo a gestire la variabilità della produzione rinnovabile. Non produce nuova energia come un parco fotovoltaico o eolico. È il punto centrale della replica di BESSTARQ, che contesta l’assimilazione del progetto a un nuovo impianto di generazione.
«Esprimiamo forte rammarico per una decisione che dimostra un profondo fraintendimento del progetto e della sua funzione», afferma l’azienda, ricordando «le valutazioni tecniche positive espresse nell’istruttoria, anche dagli uffici della stessa Regione». BESSTARQ parla di una decisione ideologica e sottolinea che assimilare un accumulo a un parco fotovoltaico o eolico «significa confondere infrastrutture con caratteristiche, funzioni e occupazioni di suolo profondamente diverse».
Il precedente del tetto del 50% e l’effetto sul territorio
La Regione aveva già provato a limitare lo sviluppo delle rinnovabili per provincia con la delibera n. 171 del 2023, che fissava un tetto del 50% del totale autorizzato in MW nell’intera Regione. Il Consiglio di Stato l’ha dichiarata illegittima con una sentenza di luglio 2025 e poi con la n. 9788/2025 di dicembre 2025.
Per chi vive o lavora nel Viterbese, il caso Tarquinia non riguarda un impianto domestico, ma la localizzazione di un grande accumulo collegato alla rete. La delibera sposta il confronto sulla dislocazione equilibrata degli impianti Fer e sul superamento delle previsioni al 2030 del Piano energetico regionale. Il segnale è che anche un’infrastruttura di flessibilità può essere fermata per il peso complessivo degli impianti già presenti.
Cosa significa per chi guarda alla bolletta
Per la bolletta, il tema è indiretto: le batterie non generano nuovi kWh, ma possono aiutare a gestire la variabilità della produzione rinnovabile. BESSTARQ chiude dicendo che «saranno ancora una volta i giudici a essere chiamati a pronunciarsi su responsabilità autorizzative che le amministrazioni preposte non riescono ad assumersi».
La lezione di Tarquinia è che il nodo non è la batteria in sé, ma dove si aggiunge. Finché il cumulo resta il criterio decisivo, anche un impianto che non produce kWh può finire sotto esame.
Fonti
Indice dei Contenuti
