Per chi paga le bollette, il messaggio del vertice Ue è chiaro: il costo del carbonio non sparisce. La sospensione temporanea dell'ETS non è passata, l'ETS 2 resta in calendario per il 2028 e la partita si sposta sulla volatilità dei prezzi, non sulla loro cancellazione. Al summit del 15-16 ottobre 2026 a Bruxelles i leader dei 27 Stati membri hanno scelto il compromesso: nessuno stop al mercato delle quote di CO2, ma un mandato alla Commissione europea per valutare nuove misure contro l'impennata dei prezzi energetici nel breve periodo.
L'ETS resta in piedi: cosa pesa sulla bolletta elettrica
L'ETS è il sistema Ue di scambio delle quote di CO2: coinvolge migliaia di impianti industriali e di produzione di energia elettrica, oltre ai settori aereo e marittimo. È il meccanismo che dà un prezzo alle emissioni e, di riflesso, un costo alla produzione di elettricità.
Lo scontro tra i governi è durato diverse ore. Italia ed Europa centro-orientale ritengono che l'ETS contribuisca ad aumentare i costi dell'energia e a compromettere la competitività delle aziende. Spagna, Paesi Bassi e diversi Paesi nordici sostengono l'opposto: il sistema riduce la dipendenza dalle fonti fossili e spinge la decarbonizzazione industriale. Il compromesso finale (punto 11 delle conclusioni) chiede di «ridurre la volatilità del prezzo del carbonio e attenuare il suo impatto sui prezzi dell'energia elettrica», preservando il ruolo dell'ETS nella transizione.
ETS 2, sei Paesi chiedono il rinvio almeno al 2030
L'ETS 2 è il mercato "separato" che riguarda i distributori di combustibili fossili in settori specifici, tra cui edifici e trasporti stradali, con piena operatività prevista nel 2028. Italia, Grecia, Polonia, Cechia, Ungheria e Slovacchia — sei Paesi in tutto — intendono chiedere un rinvio di almeno fino al 2030, cioè almeno due anni in più rispetto alla data fissata (2030 − 2028 = 2).
Bruxelles ha già respinto la richiesta: il sistema è stato prorogato una volta e il quadro legislativo è definito. Il Consiglio europeo ha però invitato la Commissione ad aggiornare la valutazione di tutti gli impatti dell'ETS 2, «in particolare la sua concezione e le sue garanzie». Per chi scalda casa a gas o si muove in auto, si può leggere come il terreno su cui si giocherà la partita dei costi indiretti.
Prezzi dell'energia: le conclusioni non convincono Atene
Per il Primo Ministro greco Kyriakos Mitsotakis, «Le conclusioni non riflettono l'urgenza della crisi energetica». Ha chiesto «maggiore flessibilità all'interno dell'involucro fiscale esistente» per misure di sostegno «mirate, su misura e temporanee» a famiglie e imprese vulnerabili, e una revisione sostanziale dell'ETS: «Senza una revisione sostanziale, rischiamo la deindustrializzazione dell'Europa».
Le conclusioni ufficiali restano generiche: invitano Bruxelles a «prendere in esame e proporre ulteriori misure, se necessario». Nessun nuovo strumento immediato, quindi, mentre i picchi dei prezzi dei carburanti legati alla guerra in Medio Oriente mettono in difficoltà governi a corto di liquidità. Il summit ha toccato anche commercio con la Cina e bilancio settennale, ma senza decisioni operative sul fronte energia.
Le tre soglie che decidono il prezzo della CO2
| Soglia di invalidazione delle quote MSR | Chi la propone | Effetto atteso |
|---|---|---|
| 400 milioni (regole attuali) | Quadro vigente | Invalidazione automatica delle quote eccedenti |
| 650 milioni | Parlamento europeo | Meno quote cancellate: +250 milioni, cioè +62,5% sulla soglia attuale |
| 800 milioni dal 1° gennaio 2031, con stop all'invalidazione fino a fine 2030 | Consiglio Ue (posizione del 23 settembre) | Prezzi del carbonio relativamente più bassi, a parità di domanda e offerta di quote |
Il calcolo è semplice: la soglia proposta dal Consiglio raddoppia quella attuale (800 − 400 = 400 milioni, cioè +100%), e le quote eccedenti resterebbero nel sistema invece di essere cancellate. Meno quote cancellate significa, a parità di altre condizioni, una pressione minore sul prezzo della CO2 — e quindi un effetto indiretto più contenuto sui prezzi dell'elettricità. Il nodo è che Commissione, Parlamento e Consiglio hanno tre posizioni diverse, e il processo legislativo sulla riserva stabilizzatrice è ancora aperto.
Il punto per chi paga la bolletta: nessuna delle due decisioni che pesano sui costi futuri è stata rinviata, e nessun aiuto immediato è stato approvato. Le conclusioni indicano gli strumenti di medio periodo — elettrificazione dei consumi, rinnovabili, reti, accumuli, efficienza energetica — come la via per ridurre strutturalmente i prezzi. Per famiglie e piccole imprese, una lettura possibile è che la leva di lungo corso resti quella di ridurre la dipendenza dai combustibili fossili, dal momento che il costo del carbonio sembra destinato a restare nel prezzo dell'energia.
Fonti
Indice dei Contenuti
